法院就消債條例第133條適用之情形之檢討
摘要
本文檢討法院對消費者債務清理條例第 133 條常見的解釋。本文主張第 133 條之可處分所得應以遭債權人強制執行（扣薪）後之實領薪資計；而所謂所得應係指增加自有財產之情形方屬之，因變賣財產並未增加自有財產，從而變賣財產之款項並非可處分所得；而借貸之撥款金，亦未增加自有財產，故借貸之撥款亦非可處分所得。
類型
出版物
月旦財經法雜誌，2024 年特刊期，頁 86-105
作者
律師（106 臺檢證字第 14036 號）
蔡維哲，執業律師，目前在永信法律事務所擔任合夥律師。臺大法律系、臺大經濟所畢業。如果您有法律問題想諮詢或委任，歡迎來信。
訴訟實務上，近年主要的工作包括代表釋憲律師團處理西拉雅族正名憲法訴訟（111 憲判字第 17 號）、擔任卡債受害人自救會法律顧問，以及處理破產、消費者債務清理相關案件。
在學術上，我嘗試把實證方法與經濟學思維帶進法律研究。碩士論文以 RDD 與 DiD 研究減刑條例對法官量刑的影響，曾獲法務部司法官學院「傑出碩博士犯罪防治研究論文獎」特優。
我關心的主題橫跨司法實證、法律經濟分析、平埔族群的法律處境、破產與金融機構管制，也關注機器學習時代的法規挑戰。如果您在上述領域有合作或討論的想法，歡迎寫信給我。